Цена чистой окружающей среды: куда и на что тратили экологические миллионы на Николаевщине

В Николаевской области подвели финансовые итоги природоохранной деятельности за 2025 год. Общая сумма расходов на защиту окружающей среды в регионе составила 896 402,9 тыс. грн. Несмотря на внушительные цифры, детальный анализ структуры этих расходов выявляет глубокую диспропорцию между поддержанием текущего состояния экологии и долгосрочными инвестициями в ее модернизацию.

Новые статистические сведения, обнародованные Главным управлением статистики в Николаевской области в 2026 году, позволяют четко проследить, какие районы и территориальные общины оказались финансовыми лидерами, а какие финансировали экологические мероприятия по остаточному принципу.

Диспропорция расходов: латание дыр вместо эко-модернизации

Главная аномалия экологического бюджета региона заключается в соотношении операционных и капитальных расходов. Из упомянутых 896,4 миллиона гривен львиная доля — 852 034,7 тыс. грн (или почти 95%) — ушла на текущие расходы.

На языке объяснительной журналистики, текущие расходы — это деньги, которые ежедневно тратятся на поддержание жизнедеятельности уже существующих очистных сооружений, сбор и вывоз мусора, выплату зарплат работникам профильных коммунальных служб и ликвидацию текущего загрязнения. Эти средства помогают избежать моментальной катастрофы, но не улучшают экологическую ситуацию глобально.

В то же время капитальные инвестиции, направляемые на строительство новых экологических объектов или полное обновление оборудования, составили всего 44 368,2 тыс. грн (около 5% от общей суммы). Согласно документу RN_VUD~1.DOC, вся сумма капитальных инвестиций была направлена исключительно на покупку оборудования для контроля за загрязнением окружающей среды и приборов для очистки (44 364,5 тыс. грн).

При этом графа инвестиций в экологически более чистые технологии (инновационное производство, минимизирующее отходы на этапе создания продукции), представленная в файле RN_INV~1.DOC, осталась абсолютно пустой. Регион борется с последствиями загрязнения, но практически не вкладывает средства в его предотвращение на технологическом уровне. Аналогичная тенденция тотального отсутствия финансирования зафиксирована и в сфере капитального ремонта основных средств природоохранного назначения, что отражено в отчетах RN_KAP~1.DOC и TG_KAP~1.DOC.

Географический диссонанс: доминирование одного района

Анализ географического распределения средств демонстрирует колоссальный разрыв между районами области. Финансирование распределилось следующим образом:

• Николаевский район — 773 910,4 тыс. грн
• Вознесенский район — 66 773,0 тыс. грн
• Первомайский район — 51 510,5 тыс. грн
• Баштанский район — 4 209,0 тыс. грн

Николаевский район аккумулировал более 86% всех экологических расходов области. Такая диспропорция объясняется сугубо экономическим и индустриальным профилем региона. Именно здесь сосредоточен крупнейший промышленный узел, портовая инфраструктура и областной центр с разветвленным жилищно-коммунальным хозяйством, требующим постоянных многомиллионных эксплуатационных расходов. В противовес ему, Баштанский район, имеющий преимущественно аграрную специфику, за весь год не привлек ни одной гривны капитальных инвестиций, ограничившись лишь текущими расходами.

В разрезе целевого назначения капитальных инвестиций (файл RN_INV~2.DOC) средства в масштабах области распределили всего по трем направлениям:

1. Очистка обратных вод (канализационные и сточные системы) — 29 455,6 тыс. грн
2. Обращение с отходами — 14 399,7 тыс. грн
3. Охрана атмосферного воздуха и проблемы изменения климата — 512,9 тыс. грн

Такие стратегические направления, как защита и реабилитация почвы, сохранение биоразнообразия и обеспечение радиационной безопасности, в 2025 году вообще не получили капитальных вложений.

Экологическая карта общин: лидеры и нули

Детальный анализ файлов TG_VUD~1.DOC и TG_INV~2.DOC позволяет выделить конкретные территориальные общины, которые сформировали общую финансовую картину региона. В список территорий с наибольшими объемами экологических расходов и заметными капитальными инвестициями вошли:

• Николаевская городская община — 691 973,9 тыс. грн общих расходов, из которых 42 333,8 тыс. грн составили капитальные инвестиции (в частности, 28 111,5 тыс. грн направили на очистку вод, 13 709,4 тыс. грн — на отходы, 512,9 тыс. грн — на атмосферный воздух).
• Вознесенская городская община — 52 736,4 тыс. грн общих расходов (из них 144,0 тыс. грн капитальных инвестиций в сектор обращения с отходами).
• Первомайская городская община — 48 851,2 тыс. грн общих расходов (из них 367,0 тыс. грн капитальных инвестиций, полностью выделенных на обращение с отходами).
• Шевченковская сельская община — 32 650,8 тыс. грн (стопроцентно текущие расходы).
• Галициновская сельская община — 24 419,4 тыс. грн (все средства направлены на текущие операционные нужды, капитальные инвестиции отсутствуют).
• Очаковская городская община — 13 605,6 тыс. грн общих расходов, где капитальные инвестиции составили 1 344,1 тыс. грн и были полностью инвестированы в очистку обратных вод.
• Южноукраинская городская община — 10 144,0 тыс. грн общих расходов. Несмотря на расположение крупного энергетического объекта, на капитальные инвестиции здесь пришлось всего 179,3 тыс. грн (направлены на обращение с отходами), тогда как 9 964,7 тыс. грн составили текущие расходы.

В то же время в Николаевской области остается значительное количество общин (например, Вольнозапорожская, Владимировская, Дорошовская, Александровская), у которых за отчетный период официально не зафиксировано никаких расходов по экологическим статьям.

Примечание статистики: Все данные приведены без учета временно оккупированных Российской Федерацией территорий и части территорий, на которых ведутся (велись) боевые действия.

Больше новостей читайте на наших интернет-ресурсах:
Телеграмм-канал - Facebook - Instagram.