Главу Первомайской МСЭК осудили за сокрытие в декларации имущества и доходов на 3,2 миллиона гривен

Приговором Первомайского горрайонного суда Николаевской области, который вступил в законную силу 2 июля 2026 года, глава Первомайской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) признана виновной в декларировании недостоверной информации (ч. 1 ст. 366-2 УК Украины). Об этом сообщает Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) в публикации от 15 июля 2026 года.

Какое наказание назначил суд?

• Штраф: 68 000 гривен (четыре тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан).

• Профессиональные ограничения: лишение права занимать руководящие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в учреждениях здравоохранения и экспертных комиссиях сроком на 3 года.

• Судебные издержки: взыскание в пользу государства 6 685,50 грн за проведение судебных автотовароведческих экспертиз.

Что именно «забыла» указать чиновница?

В ходе полной проверки декларации за 2023 год НАПК обнаружило, что глава МСЭК умышленно скрыла имущество и доходы своей семьи на общую сумму 3 258 032,06 грн (что более чем в 1 213 раз превышает прожиточный минимум для трудоспособных лиц по состоянию на 2023 год).

В декларации вместо реальных данных она выбрала отметку «объекты для декларирования в данном разделе отсутствуют».

Позиция защиты: «Я не умею пользоваться компьютером»

В судебном заседании обвиняемая своей вины не признала. Она объяснила суду, что:

• Подавала электронную декларацию впервые и не имеет навыков работы с компьютером, поэтому заполнять отчет ей помогала знакомая.

• Муж параллельно подавал собственную декларацию, где указал большую часть этого имущества, поэтому умысла скрывать доходы у нее якобы не было.

• Автомобиль ЗАЗ был продан по доверенности, прицеп «ничего не стоит», а квартира в Одессе вообще принадлежит дочери.

• Она считала, что внесла все данные, и не понимает, почему система сохранила пустые разделы.

Почему суд не поверил оправданиям?

Суд детально проанализировал доказательства и полностью отверг версию о «случайной технической ошибке»:

1. Железная логика системного лога: Согласно справке НАПК о последовательности действий пользователя, чиновница в период с 19 по 25 марта 2024 года неоднократно заходила в систему под своей электронной подписью, заполняла разделы, нажимала кнопку «Сохранить», просматривала данные и перед самой отправкой воспользовалась функцией «проверка полноты и достоверности». Поэтому версия о случайном неполучении или несохранении данных не выдерживает никакой критики.

2. Муж все задекларировал: Допрошенный в суде муж чиновницы подтвердил, что заполнял свою декларацию на домашнем ноутбуке и вносил туда и машины, и квартиру, и прицеп. Это доказывает, что жена точно знала о наличии этого имущества и обязанности его декларирования.

Суд пришел к выводу, что действия обвиняемой были умышленными и квалифицировал их по ч. 1 ст. 366-2 УК Украины. Учитывая положительные характеристики, отсутствие судимостей и статус пенсионерки, ей назначили минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи, но с жестким запретом возвращаться к руководящей работе в медицинских учреждениях на ближайшие три года.