Болезненный тупик. Почему война не заканчивается

Единственным реальным бенефициаром затяжной войны аналитики называют Китай, поскольку конфликт отвлекает ресурсы Запада, поддерживает напряженность между Москвой и Вашингтоном и подпитывает ультраправые движения в Европе.

На фоне новых попыток США активизировать переговоры между Киевом и Москвой западные аналитики пытаются объяснить парадокс: почему война, которая истощает обе стороны и наносит колоссальный ущерб глобальной экономике, до сих пор не нашла механизма завершения?

Ошибки всех сторон

В статье для Foreign Policy профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен М. Вольт отмечает, что к текущему болезненному тупику привели ошибочные расчёты практически всех ключевых игроков:

-       Россия (Владимир Путин) планировала завершить вторжение за несколько дней, но столкнулась с мощным сопротивлением.

-       США (администрация Джо Байдена) переоценили разрушительное влияние своих экономических санкций.

-       Украина возлагала чрезмерные надежды на летнее контрнаступление 2023 года.

Сейчас ни одна из сторон не способна окончательно навязать другой свою волю. Однако, как отмечает Вольт, конфликт продолжает эскалировать: стороны применяют более смертоносное оружие и привлекают третьи страны (от прямых контингентов КНДР на стороне РФ до финансовой и разведывательной поддержки Запада для Украины). Кроме того, Россия прибегает к гибридным атакам в серой зоне против Европы.

Кому выгодно затягивание конфликта?

По оценке Вольта, продолжение боевых действий противоречит интересам почти всех участников. Украина несёт катастрофические демографические и инфраструктурные потери, что ухудшает её долгосрочные перспективы на возвращение территорий.

Россия платит высокую цену потерями на фронте (рекордные более 2000 человек за сутки, по данным Генштаба ВСУ и британской разведки) и рискует превратиться в полного вассала Китая.

США и Европа сталкиваются с растущим финансовым бременем и внутриполитическими кризисами.

Единственным реальным бенефициаром затяжной войны эксперт называет Китай, поскольку конфликт отвлекает ресурсы Запада, поддерживает напряжённость между Москвой и Вашингтоном и питает ультраправые движения в Европе.

Вашингтон как посредник: предложения Foreign Policy

Вольт считает, что ключи к дипломатическому решению держит Вашингтон. Он предлагает формулу, которая предусматривает:

-       Сокращение возможностей РФ продолжать войну через санкции.

-       Усиление оборонной поддержки Украины для сдерживания будущих нападений.

-       Сохранение курса Украины на вступление в ЕС, но отказ от требования членства в НАТО.

-       Преобразование линии границы в предмет прямых переговоров.

В то же время автор признаёт, что не уверен в реалистичности такого компромисса, так как политика США колеблется: от безоговорочной поддержки при Байдене до усиления давления на Киев при Трампе.

Предмет торга: территории или само существование Украины?

Аналитики Atlantic Council, в частности Питер Дикинсон, предлагают иной взгляд на причины дипломатического тупика. Проблема не в линии разграничения, а в фундаментально разном понимании предмета переговоров.

Если для Вашингтона вопрос часто сводится к тому,  “сколько территории Украина готова отдать ради мира”, то для Кремля речь идёт о уничтожении украинской государственности и недопущении её интеграции с Западом. Президент Владимир Зеленский неоднократно подчёркивал: Путину нужны не просто километры Донецкой области, ему нужна вся Украина как часть российской империи. При таких условиях любые территориальные уступки не принесут длительного мира.

Сигнал от ЦРУ: экономика РФ не выдержит

Важным фактором в дипломатической игре остаётся экономическая выносливость. По данным немецкого издания FAZ.NET, директор ЦРУ Джон Ретклифф во время недавнего визита в Москву донёс Кремлю чёткую оценку американской разведки: Россия проигрывает войну экономически. Американские аналитики прогнозируют, что экономика РФ может рухнуть по сценарию позднего СССР.

Главный сигнал Вашингтона заключается в том, что политика США будет опираться именно на эту оценку, и Москве не стоит рассчитывать на то, что новая американская администрация просто откажется от поддержки Киева. Главной задачей Запада на этом этапе остаётся убедить Кремль, что продолжение войны обойдётся ему дороже, чем согласие на компромисс.

Корреспондент