Ракети перевантажили ППО, а безпілотники атакували Київ за новою тактикою: військовий експерт проаналізував нічний удар

Минула нічна повітряна атака російських військ на столицю мала свої тактичні особливості, серед яких — ставка ворога на масовість БпЛА для перевантаження протиповітряної оборони та неефективний вибір цілей. При цьому основну частину збитків місту знову завдали саме ракети, яких виявилося занадто багато для наявних ресурсів ППО.

Про це повідомляє «Південна правда» з посиланням на аналітику радника Міністра оборони України та  військового експерта з радіотехнологій Сергія Флеша (FLASH).

За оцінкою експерта, у протидії ударним безпілотникам типу «Шахед» Сили оборони продемонстрували показники, які є кращими за середні результати останнього півріччя. Зокрема, понад 40% від усіх збитих дронів-камікадзе цього разу ліквідували саме за допомогою літаків-перехоплювачів. Флеш зазначає, що така позитивна динаміка роботи Міністерства оборони та Сил оборони України є очевидною за останні чотири місяці.

Аналізуючи тактику застосування безпілотників під час цієї атаки, Сергій Флеш виділив кілька ключових спостережень:

• Ворог застосував тактику масованого удару, запускаючи БпЛА одними й тими самими маршрутами, щоб штучно перевантажити українські системи протиповітряної оборони.

• Невелика кількість реактивних «Шахедів» намагалася атакувати Київ із північного напрямку, причому окупанти задіяли модифікації «Герань-3» та «Герань-4».

• Кількість безпілотників із можливістю дистанційного керування була мінімальною — супротивник робив ставку на загальну кількість, а не на індивідуальну ефективність апаратів.

• Спроб керувати «Шахедами» з території Республіки Білорусь цього разу зафіксовано не було, що може бути пов'язано з фокусуванням усього удару саме на Києві, а не на західних регіонах України, як під час попередньої атаки.

Окрему увагу аналітик звернув на вибір об'єктів для ураження в столиці. На його думку, російські військові обирали цілі суто як формальний привід для завдання ударів по місту, оскільки реального військового значення вони вже не мають.

«Наприклад завод на Лук’янівці, де за роки війни ракетами вже давно рознесли все, що можна було, або територія командування сухопутних військ, де з першого дня війни нікого немає, як і на всіх подібних об’єктах Києва», — підкреслив експерт.

Загалом Сергій Флеш резюмував, що нічого технологічно чи тактично нового для себе в цій повітряній атаці він не побачив.

Більше новин читайте на наших інтернет-ресурсах:
Телеграм-канал  - Facebook  - Instagram.