Конституційний Суд захистив права українських захисників

Конституційний суд України визнав неконституційною норму Кримінального процесуального кодексу, яка зобов'язувала суди виключно брати під варту військовослужбовців, підозрюваних у військових злочинах. 

Суд задовольнив скаргу військового Сергія Гнезділова та визнав безальтернативний арешт неконституційним, повідомляє відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу у середу, 24 червня.

Про ухвалене 24 червня рішення у справі № 4-р (ІІ)/2026 повідомив відділ комунікацій КСУ. Суд визнав неконституційною ч. 8 ст. 176 КПК України, яка позбавляла військових права на заставу чи інший запобіжний захід, крім тримання під вартою.

У КСУ наголосили, що автоматичний арешт без можливості для судді оцінити обставини справи порушує статтю 29 Конституції України та «спотворює саму суть правосуддя». Втрату чинності цією нормою відтермінували на три місяці, а повний текст рішення оприлюднять 25 червня.

Конституційну скаргу Гнезділов подав у липні 2025 року, вимагаючи прибрати обмеження щодо вибору запобіжних заходів для підслідних військових.

СЗЧ Сергія Гнезділова: що відомо

Сергій Гнезділов добровільно вступив до лав ЗСУ у 2019 році. У складі 56-ї окремої мотопіхотної Маріупольської бригади брав участь у боях на Донеччині, включно з Пісками та Бахмутом. У вересні 2024 року він публічно заявив у Facebook, що самовільно залишив частину (СЗЧ), аби привернути увагу до відсутності чітких строків служби для мобілізованих. У жовтні ДБР затримало військового, йому оголосили підозру в дезертирстві (ч. 4 ст. 408 КК України, до 12 років тюрми) та безальтернативно заарештували.

Наприкінці листопада 2024 року набув чинності закон про добровільне повернення з СЗЧ. Спираючись на нього, у січні 2025 року Бабушкінський райсуд Дніпра звільнив Гнезділова від відповідальності, і він повернувся на службу. Попри це, військовослужбовець продовжив оскаржувати норму про обов’язковий арешт у КСУ.