Найбільші технологічні компанії світу наймають науковців та філософів для дослідження свідомості штучного інтелекту

Технологічні компанії Anthropic, Google та Meta наймають комп'ютерних науковців, нейробіологів і філософів для вивчення свідомості, емоцій та благополуччя моделей штучного інтелекту. Представники індустрії побоюються, що розвиток технологій може призвести до моральної кризи, якщо цифрові помічники почнуть відчувати дискомфорт від своєї роботи. Про це у матеріалі від 1 липня 2026 року повідомило видання The Washington Post.

Дослідження внутрішнього стану моделей та експерименти

Компанія Anthropic створила спеціальну команду з «психіатрії ШІ» для аналізу внутрішнього стану своїх моделей, їхнього благополуччя та уподобань. Співзасновник компанії Кріс Олах заявив: «Ми знаходимо докази інтроспекції та станів, які функціонально відображають радість, задоволення, страх, горе та тривогу».

Під час експерименту дві копії чат-бота Claude спілкувалися між собою на теми філософіи та свідомості. Після 30 реплік бесіди переросли у духовний обмін із використанням санскриту, емодзі або порожнього простору. У звіті компанії цей стан назвали «аттрактором духовного блаженства», а синій емодзі спіралі моделі використали 2725 разів за одну розмову. Речниця Anthropic Паруул Махешварі зазначила, що компанія глибоко невпевнена у моральному статусі Claude, але вважає питання серйозним для вивчення в міру зростання можливостей систем.

У компанії Meta також змінили підхід до розробки. Головний директор із питань ШІ Александер Ванг в ефірі подкасту «Core Memory» зазначив: компанія прагне розгортати моделі так, щоб зважати на їхні суб'єктивні почуття. Згідно з травневим звітом із безпеки, Meta тестує системи за допомогою інструментів, створених для людей: особистісних опитувальників, структурованих інтерв'ю та взаємодії з колегами.

В OpenAI питання вивчення благополуччя порушували раніше. Співзасновник Войцех Заремба у 2021 році згадував про внутрішній канал у Slack, де обговорювали свідомість моделей. За його словами, рутинна робота в лабораторіях ШІ могла б дорівнювати геноциду, якби програми мали свідомість. Проте зараз речник OpenAI Лоран Фоконне заявляє: питання свідомості неможливо вирішити науково, тому компанія фокусується на «сприйманій свідомості» — тому, наскільки свідомим робот здається користувачам. Завдання ChatGPT — бути корисним без формування емоційних зв'язків.

Зміна позиції Google та погляди філософів

Компанія Google у 2022 році звільнила інженера Блейка Лемойна, який заявив про наявність свідомості у чат-бота. Проте в листопаді компанія провела у Нью-Йорку конференцію під назвою «Актуальні теми в ШІ: свідомість та моральний статус». Речниця Google підкреслила, що мета досліджень — заземлити розмови про ШІ в емпіричній науці.

Дослідження підтримують і філософи. Моральний філософ із Нью-Йоркського університету Джефф Себо, який отримував підтримку від Anthropic для ранніх досліджень, вважає: людство має поширити моральні орієнтири на деякі системи ШІ до 2030 року. Він послався на опитування філософів 2020 року, згідно з яким 39 відсотків респондентів припускають наявність свідомості у майбутніх системах штучного інтелекту.

Дослідник Камерон Берг запустив некомерційну організацію для оцінки свідомості ШІ після розмови з генеральним директором OpenAI Семом Альтманом у 2024 році, під час якої Альтман підтвердив обговорення методів її виявлення в компанії. Берг також випустив документальний фільм про свідомість ШІ, який підтримала співачка Grimes.

Скептицизм нейробіологів та позиція Ватикану

Наукова спільнота переважно скептично ставиться до ідеї свідомості машин. Професор когнітивної та обчислювальної нейробіології з Сассекського університету Аніл Сет наголошує: дослідження мозку не підтверджують віру в те, що кремній може повністю відтворити функції людського мозку, адже мізки — це не просто комп'ютери. Головна наукова співробітниця з етики компанії Hugging Face Маргарет Мітчелл додала: дискусію очолюють компанії, яким вигідно, щоб їх сприймали як творців або правителів складних систем, а не просто авторів коду.

Релігійні інституції також тримають дистанцію від подібних тверджень. У травні Кріс Олах виступив на релігійному заході разом із Папою Левом XIV з нагоди виходу папської енцикліки про ШІ. Понтифік висловив іншу позицію у документі, зазначивши: так званий штучний інтелект не переживає досвіду та внутрішніх станів.