Суд у Миколаєві частково задовольнив позов Алли Ряжських до Світлани Федорової про захист честі та гідності

10 липня 2026 року Інгульський районний суд міста Миколаєва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом депутатки Ряжських Алли Антонівни до колишньої депутатки обласної ради Федорової Світлани Федорівни. Позовні вимоги стосувалися захисту честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Про це йдеться в рішенні суду, яке депутатка опублікувала у Фейсбуці.

Суд під головуванням судді Микульшиної Г. А., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалив задовольнити позов частково. Повідомлення, які Світлана Федорова опублікувала на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebook, а також у власному Telegram-каналі «ФЕДОРОВА-ЗАРАЗА», визнано недостовірними та такими, що порушують ділову репутацію, честь і гідність позивачки.

Згідно з текстом судового рішення, Федорову Світлану Федорівну зобов’язали протягом п’яти днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію. Спростування має бути здійснене у той самий спосіб, у який інформація розповсюджувалася (у письмовому/друкованому вигляді або у форматі відеозвернення), на тих самих інтернет-платформах, у відкритому доступі без вимог щодо внесення паролів чи кодів і без власних коментарів відповідача.

Фінансові стягнення та право на апеляцію

Суд також визначив порядок матеріального відшкодування та розподілу судових витрат:

• Моральна шкода: з відповідача на користь позивачки стягується компенсація у розмірі 15 000,00 гривень.

• Правнича допомога: стягуються витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 гривень.

• Судовий збір: стягуються кошти на відшкодування судового збору в розмірі 1 830,40 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог судді відмовили. Дане рішення не є остаточним і може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного тексту.

Позиція Світлани Федорової

Відповідач у справі, колишня депутатка обласної ради Світлана Федорова публічно висловила незгоду з вердиктом суду, заявив про відсутність справедливості у прийнятому рішенні. У Telegram-каналі вона підкреслила, що інцидент відбувався у громадському місці — біля входу до ресторану, де вона фіксувала поведінку депутатів на відеокамеру в робочий час у день проходження сесії.

Федорова висловила сумнів щодо законності судового припису, який зобов'язує її записати відеозвернення суворо без публікації власних коментарів. На думку відповідача, така вимога є обмеженням свободи думки та примусом до спростування суджень, які вона вважає оціночними.

Також Федорова звернула увагу на те, що суд суттєво знизив суму фінансових претензій з боку позивачки порівняно з початково заявленими 100 тисячами гривень. Коментуючи підсумкову суму стягнення за моральну шкоду, відповідач зіронізувала, що судовий розгляд дозволив отримати «независиму оцінку вартості честі та гідності депутата», яка склала 15 тисяч гривень.

Суспільний контекст

Зі свого боку, Алла Ряжських після судового засідання оприлюднила заяву, в якій акцентувала увагу на необхідності дотримання моральних меж у межах суспільних та політичних дискусій. Позивачка зазначила, що публічна критика представників влади є нормальним і важливим процесом, проте вона має залишатися конструктивною і не переходити у площину особистих образ.

«Будь кого, і владу теж, можна і треба критикувати. Конструктивно, не переходячи на бруд в особистостях. Бо брехня не робить суспільство зрілим. А незріле суспільство розумні рішення приймати не може…», — резюмувала Алла Ряжських.