Майже десять років судових розглядів: на Миколаївщині винесли вирок чоловіку за побиття дружини до смерті у Врадіївці

Доманівський районний суд Миколаївської області визнав місцевого жителя винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть його дружини, та призначив йому покарання у виді восьми років позбавлення волі. Трагедія сталася наприкінці 2016 року в смт Врадіївка, а судовий розгляд справи тривав майже десять років через скасування первинного вироку апеляційною інстанцією. Про це свідчить вирок суду від 23 липня 2026 року, внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Обставини злочину в селищі Врадіївка

Згідно з матеріалами справи, увечері 29 грудня 2016 року подружжя перебувало за місцем спільного проживання у будинку знайомого, де винаймало кімнату. Обидва були у стані алкогольного сп'яніння. Коли жінка вирішила піти до знайомих і вийшла у двір, чоловік на ґрунті неприязних стосунків ударив її рукою в шию. Потерпіла знепритомніла і впала на землю. Обвинувачений за волосся затягнув її до будинку, після чого пішов до сусіда розпивати вино. Згодом туди прийшла й жінка, де сварка продовжилася: обвинувачений знову вдарив її по потилиці.

Близько 22:00 подружжя повернулося до орендованого житла. Там чоловік почав жорстоко бити дружину, завдавши їй щонайменше 50 ударів кулаками та ногами по голові, тулубу й кінцівках, тягав її за волосся кімнатою та вдарив головою об кухонний стіл, вимагаючи нагріти їжу.

Власник оселі, який став свідком побиття, лежав на ліжку в неосвітленій кімнаті (електроенергія була відключена) та намагався заступитися за жінку. Обвинувачений пригрозив розправою і йому, після чого наляканий свідок утік із дому та переночував у сусідському сараї. Повернувшись уранці, він виявив на підлозі побиту жінку без ознак життя і викликав поліцію.

Судово-медична експертиза встановила, що причиною смерті стала травматична субдуральна гематома об'ємом 100 мл під твердою мозковою оболонкою. Крім того, у загиблої діагностували переломи чотирьох ребер, масивні синці по всьому тілу та рани обличчя.

Позиція обвинуваченого та докази в суді

Під час судового розгляду чоловік своєї вини не визнав. Він стверджував, що вдарив дружину лише один раз у шию під час сварки, після чого вони нібито разом лягли спати, а вранці він пішов до сусіда за цигарками, залишивши жінку живою. Походження крові на одязі та вирваного волосся у дворі він пояснити не зміг.

Захисник просила виправдати обвинуваченого, посилаючись на недоведеність вини та суперечливість свідчень. Проте суд розцінив таку позицію як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності.

Винуватість чоловіка підтвердили показання доньки загиблої, а також матеріали попередніх допитів власника будинку, сусіда та матері померлої. Оскільки власник будинку та мати потерпілої померли за час тривалого розгляду справи, а сусід не міг пересуватися за станом здоров'я, суд відповідно до процесуальних норм дослідив аудіо- та відеозаписи їхніх свідчень із минулих засідань. Крім того, експертизи виявили сліди крові загиблої на куртці та робочих берцях обвинуваченого, які він намагався вимити.

Вирок, перерахунок строку та цивільний позов

Суддя визнав чоловіка винним за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого). Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнав вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вироком суду призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі. При цьому на підставі частини 5 статті 72 КК України (так званий «закон Савченка», чинний на момент учинення діяння) суд зарахував період перебування засудженого під вартою з 30 грудня 2016 року по 8 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, понад два роки перебування в СІЗО зарахували як 4 роки, 2 місяці та 22 дні відбутого покарання. Також у строк зарахували 112 днів перебування під цілодобовим домашнім арештом (із розрахунку три дні арешту за один день тюрми — 37 днів).

Провадження за цивільним позовом матері загиблої про стягнення моральної шкоди суд закрив у зв'язку з її смертю, оскільки право на таку компенсацію не переходить у спадок, якщо не було присуджено за життя позивача. Також із засудженого стягнули 28 554,24 гривні витрат на проведення криміналістичних експертиз. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишили без змін. Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Більше новин читайте на наших інтернет-ресурсах:
Телеграм-канал  - Facebook  - Instagram.